Nueva Pescanovan kunnianhimoinen suunnitelma rakentaa maailman ensimmäinen laajamittainen mustekalafarm on kariutunut. Galicialainen monikansallinen yritys on ilmoittanut Las Palmasin satamaviranomaiselle luopuvansa La Esfingen laiturialueen käyttöoikeudestaan, jonne se aikoi rakentaa pääjalkaisten kasvatus- ja lihotuslaitoksen. Vuonna 2021 julkistettu hanke on herättänyt alusta alkaen kiivasta eettistä ja ympäristöön liittyvää keskustelua.
Tällä päätöksellä satamaviranomainen päättää lopullisesti toukokuussa 2021 avatun asian. Yhtiö perustelee vetäytymistään puhtaasti byrokraattisilla syillä väittämällä, että alueellisen ympäristöarviointikomission uudet vaatimukset muuttivat merkittävästi alkuperäisen hankkeen ehtoja, määräaikoja ja laajuutta. Yhtiö kuitenkin selventää, että tämä päätös ei tarkoita aloitteen teknisen tai ympäristöllisen toteuttamattomuuden myöntämistä, vaan jättää oven avoimeksi vaihtoehtojen tutkimiselle tulevaisuudessa.
Hyvästi ensimmäisen teollisen mustekalafarmin projektille
Suunniteltu investointi ylitti 50 miljoonaa euroa, ja tila sijaitsisi yli 52 000 neliömetrin tontilla Gran Canarian satamassa. Tavoitteena oli saavuttaa 3 000 tonnin vuosituotanto mustekalaa , mikä edustaisi yli 10 prosenttia tämän pääjalkaisen kansallisesta kulutuksesta. Laitos koostuisi kahdesta suuresta rakennuksesta: toinen jalostusta, kasvatusta ja lihotusta varten ja toinen jalostusta ja varastointia varten. Siitosmustekalat saapuisivat aluksi Galiciasta, mutta Kanariansaarten laitoksen tavoitteena oli olla omavarainen viiden vuoden kuluessa.
Las Palmasin sataman valinta ei ollut sattumaa. Kanariansaarten luonnonolosuhteet mahdollistivat meriveden ottamisen 16 metrin syvyydestä , mikä säästi energiakustannuksissa, koska veden lämpötila poisti lämmityksen tarpeen, mikä olisi nostanut tuotantokustannuksia muissa paikoissa, kuten Galiciassa. Tontti tarjosi myös yli viisi yhtenäistä hehtaaria, suoran pääsyn merelle ja läheisyyden satamaterminaaleille vientiä varten.
Peruuttamisen syyt
Satamaviranomaiselle toimitetun asiakirjan mukaan käännekohta tuli, kun alueellinen ympäristöarviointikomissio määräsi hankkeelle täydellisen ympäristöarvioinnin , joka on paljon perusteellisempi prosessi kuin yhtiön ennakoima yksinkertaistettu menettely. Tämän vaatimuksen tarkoituksena oli tutkia perusteellisesti mahdolliset haittavaikutukset, kuten orgaanisten päästöjen aiheuttama satamaveden laadun heikkeneminen ja epämiellyttävien hajujen riski. Lisäksi tammikuussa 2026 Kanariansaarten hallitus julisti hankkeen päästöluvan vanhentuneeksi, eikä yhtiö ollut myöskään toimittanut vuodesta 2023 lähtien vaadittua ympäristövaikutusten arviointia.
Yhtiö väittää, että nämä olosuhteet, vaikka eivät vaikuttaneetkaan hankkeen ympäristölliseen kannattavuuteen, ovat olennaisesti muuttaneet alkuperäisen ehdotuksen ehtoja, laajuutta, aikatauluja ja sääntelyvaatimuksia . Siksi yhtiö on nimenomaisesti päättänyt peruuttaa toimilupahakemuksensa, tämän kuitenkaan rajoittamatta mahdollisuutta analysoida muita teknisiä, ympäristöön liittyviä tai sijaintivaihtoehtoja tulevaisuudessa.
Reaktiot ja sosiaalinen mobilisaatio
Hankkeen vetäytymistä ei voida ymmärtää ottamatta huomioon sen ilmoituksen herättämää voimakasta vastustusta. Satamaviranomaisen presidentin Beatriz Calzadan sähköpostilaatikkoon saapui yli 42 000 sähköpostia , joissa vaadittiin hankkeen hyllyttämistä. AnimaNaturalisin, Compassion in World Farmingin ja Eurogroup for Animalsin kaltaisten järjestöjen johtama #BanOctopusFarming-kampanja keräsi yli 160 000 allekirjoitusta. Paine on lisääntynyt viime viikkoina, ja sataman edustalle oli suunniteltu henkilökohtainen mielenosoitus 25. heinäkuuta, mutta se osoittautui lopulta tarpeettomaksi, koska yhtiö ennakoi sen.
Myös Eläinsuojelupuolue PACMA juhli päätöstä ja korosti, että kansalaisyhteiskunnan jatkuva mobilisointi ja eläinoikeus-, ympäristö- ja tiedejärjestöjen vuosien ajan harjoittama painostus olivat ratkaisevia. Puolue jätti yli sadan järjestön ja asiantuntijan tukemina vastalauseita, joissa varoitettiin ympäristödokumentaation puutteista sekä meren luonnonvarojen dumppaamiseen ja kulutukseen liittyvistä riskeistä.
Eettiset ja ympäristövaikutukset
Tiedeyhteisö ja ympäristöjärjestöt olivat varoittaneet jo vuosia, että Mustekalat ovat poikkeuksellisen älykkäitä, tuntevia ja yksinäisiä eläimiä.Tämä tekee intensiivisen vankeudessa tapahtuvan kasvatuksen mahdottomaksi. Compassion in World Farming -sivuston raportissa arvioitiin, että tila olisi tarvinnut jopa 28 000 tonnia. de peces Nämä eläimet lopetetaan niiden ensimmäisenä toimintavuotena, mikä aiheuttaa lisäpainetta jo ennestään ylikalastetuille merikannoille. Lisäksi ei ole olemassa teurastusmenetelmää, joka takaa, etteivät ne kärsisi kivusta ja tuskasta.
Kasvatusaltaissa pitäminen aiheutti vakavan stressin, kannibalismin ja kroonisen kärsimyksen riskin. Järjestö kuvaili mustekalaa lajiksi, joka oli "pohjimmiltaan sopimaton" vesiviljelyyn . Tähän lisättiin roiskeriskit, kemikaalien käyttö, hiilidioksidipäästöt ja mahdollisuus, että vankeudessa pidettyjä heikentyneitä yksilöitä saatetaan vahingossa päästää mereen, mikä häiritsisi luonnonvaraisten populaatioiden tasapainoa.
Mustekalan vesiviljelyn tulevaisuus
Nueva Pescanovan jättifarmin sulkeminen ei sulje lopullisesti ovea tämäntyyppiseltä toiminnalta. Yhtiö on tehnyt selväksi, ettei se sulje pois muiden teknisten, ympäristöön liittyvien tai sijaintivaihtoehtojen tutkimista tulevaisuudessa. Julkinen paine on kuitenkin johtanut lakiesityksen esittelyyn kongressissa, jolla kielletään mustekalojen intensiivinen kasvatus kulutusta varten koko Espanjassa. INTERCIDSin ajama ja Sumarin, ERC:n ja Podemosin parlamentin jäsenten tukema aloite muuttaisi vuoden 1984 merivesiviljelylakia.
Yhdysvallat ja Chile ovat jo kieltäneet tai harkitsevat tällaisen hyväksikäytön kieltämistä. Espanjassa lainsäädäntöprosessi on ollut käynnissä jo yli vuoden , ja ehdotetun lain odotetaan tulevan pian koko kongressin käsiteltäväksi. AnimaNaturalisin kaltaiset järjestöt väittävät, että vain kansallinen laki voi estää uusien mustekalaviljelmien perustamisen missä tahansa Espanjassa.
Nueva Pescanovan vetäytyminen on virstanpylväs taistelussa eläinten hyvinvoinnin ja ympäristönsuojelun puolesta, mutta se ei takaa, etteikö vastaavia aloitteita syntyisi tulevaisuudessa. Kansalaisten mobilisointi ja julkinen valvonta ovat osoittautuneet tehokkaiksi työkaluiksi kiistanalaisten hankkeiden pysäyttämiseksi, mutta tiedeyhteisö ja aktivistit ovat yhtä mieltä siitä, että lopullinen ratkaisu piilee laissa, joka kieltää intensiivisen mustekalankasvatuksen. Samaan aikaan Las Palmasin sataman tapauksen hylkääminen sulkee yhden luvun, mutta jättää keskustelun avoimeksi teollisen vesiviljelyn rajoista.
