Suojeltujen lajien laiton kauppa on edelleen erittäin arkaluontoinen aihe, ja Eldoradossa viime aikoina tapahtuneet asiat ovat todella järkyttäviä . Se, mikä alkoi villieläinten laittoman kaupan hillitsemisoperaationa, on lopulta muuttunut oikeudelliseksi suoksi, joka on asettanut paikalliset oikeus- ja poliisiviranomaiset tiukan tarkastelun alle.
Dante Piesco -säätiö, joka työskentelee väsymättä OHANA-pelastuskeskuksensa kautta, on kärsinyt suuren takaiskun sen jälkeen, kun ensimmäinen asteen tuomioistuin eväsi heiltä mahdollisuuden toimia kantajana tapauksessa. Järjestön mukaan päätös näyttää olevan keino vaientaa kritiikki sen jälkeen, kun he kertoivat, että tapauksessa todisteena toiminut kilpikonna katosi jäljettömiin poliisin huostassa ollessaan.
Paikallisen kaupan konfliktin alkuperä
Koko sotku alkoi Agro Oeste -nimisessä yrityksessä, jossa säätiö epäili eläinten myyvän ilman lupaa. Välttääkseen sokkona ostamisen vapaaehtoiset suorittivat valeoston 13. toukokuuta ja onnistuivat tallentamaan videomateriaalia eri kilpikonnalajeista, joita tarjottiin myyntiin, mikä on nykyisten ympäristösäännösten mukaan ehdottomasti kiellettyä.
Virallista operaatiota edeltäneessä silmämääräisessä tarkastuksessa tunnistettiin Chelonoidis chilensis- ja Chelonoidis carbonaria -yksilöitä . Jälkimmäinen on herättänyt kaiken kiistan, koska se kuuluu kansainvälisen CITES-sopimuksen piiriin , joka säätelee uhanalaisten lajien kauppaa estääkseen niiden selviytymisen luonnossa vaarantumisen.
Elävien todisteiden outo vaihtaminen
Asiat kääntyivät huonompaan suuntaan, kun alueellinen maaseuturikosyksikkö otti toiminnan haltuunsa. Kansalaisjärjestön julkisen valituksen mukaan punajalkakilpikonna katosi viralliselta tiloilta ja tilalle tuli toisen lajin yksilö. Säätiön asiantuntijat uskovat, ettei kyseessä ollut pelkkä taksonominen virhe, vaan pikemminkin yritys peukaloida todisteita rikoksen lieventämiseksi.
Näillä käytännöillä, jotka tuntuvat suoraan B-elokuvasta, on erittäin vakavia oikeudellisia seurauksia. Koska nämä eläimet ovat osa kansainvälisiä salakuljetusverkostoja, valtion hallussa olevan yksilön menettäminen on turvallisuusriski, jota ei voida sivuuttaa, varsinkin jos sen olemassaolosta on aiempaa tallennusta.
Oikeudelliset esteet ja asiavaltuuden puute
Kaiken kukkuraksi oikeus on päättänyt, ettei säätiöllä ole oikeutta osallistua asiaan. Käytetty argumentti on jättänyt monet sanattomiksi, sillä heidän on esitettävä todisteet villieläinten omistuksesta . Tämä perustelu on täysin järjetön, koska määritelmän mukaan villieläimillä ei ole yksityisiä omistajia ja niiden suojelu kuuluu yleisen ja ympäristöllisen edun piiriin.
Järjestöä edustava asianajaja Micaela Mariel Pereira on huomauttanut, että kyseessä on lainkäyttöaluekonflikti, joka vain viivästyttää kiireellisiä oikeustoimia . Järjestö on jo valittanut päätöksestä ylempien tuomioistuinten oikeuskäytännön perusteella, joka tyypillisesti sallii ympäristöjärjestöjen aktiivisen osallistumisen vastaavissa eläinrääkkäys- tai ihmiskauppatapauksissa varmistaakseen, ettei tapauksia suljeta ennenaikaisesti.
On selvää, että luonnonvaraisten eläinten laittoman kaupan kitkemisen tie alueella on täynnä esteitä, varsinkin kun lain noudattamisen valvomiseen tarkoitetut instituutiot näyttävät pystyttävän esteitä. On ratkaisevan tärkeää, että näissä suojelutoimissa asetetaan etusijalle oikeusprosessien läpinäkyvyys , jotta luonnonsuojelu ei jää vain sanahelinäksi ja luonnonvaraisista eläimistä hyötyvät todella rangaistaan.