Tiedeyhteisö on varoittanut vuosia, että meret muuttuvat ennennäkemättömän nopeasti. Nyt laaja kansainvälinen tutkimus, jota johti... Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC) ja Kolumbian yliopisto Tämä vahvistaa hälytyssignaalia: krooninen valtamerten lämpeneminen liittyy a biomassan vuosittainen lähes 20 prosentin väheneminen de peces pohjoisen pallonpuoliskon laajoilla alueilla.
Tilastot eivät suinkaan ole yksittäistapaus, vaan jatkuva suuntaus Välimeren, Pohjois-Atlantin ja Koillis-Tyynenmeren vesilläNämä ovat Euroopan ja maailmanlaajuisen ruokaturvan kannalta keskeisiä alueita. Vaikka joidenkin populaatioiden määrä saattaa tilapäisesti kasvaa meren helleaaltojen aikana, tämä näennäinen "lisäys" on tutkijoiden mukaan illuusio, joka voi johtaa kalastuksenhoitajia harhaan, jos sitä ei tulkita huolellisesti.
Krooninen lämpeneminen, joka tyhjentää hitaasti meriä
Tutkimus perustuu poikkeuksellisen laajaan aineistoon: 702 037 arviota biomassan muutoksista, jotka vastaavat 33 990 populaatiota de peces analysoitiin vuosina 1993–2021. Pohjatroolauskampanjoiden tietojen perusteella tieteelliset ryhmät laskivat, miten elävien kalojen kokonaispaino pyydystetty pohjoisen pallonpuoliskon eri merialueilla.
Kun lyhytaikaisen säävaihtelun "kohina" oli jätetty pois, kirjoittajat havaitsivat, että Jatkuva valtamerten lämpeneminen liittyy biomassan jatkuvaan vähenemiseen jopa 19,8 % vuodessaTämä toistuva menetys vuodesta toiseen aiheuttaa jatkuvaa painetta meren ekosysteemeille. Välimeri, Pohjois-Atlantti ja Koillis-Tyynimeri, kaikki ne ovat erittäin tärkeitä alueita eurooppalaisille ja espanjalaisille laivastoille.
MNCN:n tutkijan mukaan Shahar ChaikinAnalyysi vahvistaa, että sekä globaalisti että paikallisesti Yleinen trendi on biomassan väheneminen veden lämpötilan noustessa.Toisin sanoen, vaikka havaitaankin lämpimiin jaksoihin liittyviä tilapäisiä lisääntymisiä, keskipitkän ja pitkän aikavälin tasapaino osoittaa selvästi kalojen vähenemiseen.
Meren lämpeneminen ei toimi eristyksissä. Muutokset, kuten liuenneen hapen väheneminen, vesipatsaan kerrostuminen ja tuottavuuden muutokset Ne vaikuttavat lukuisten lajien aineenvaihduntaan, kasvuun ja lisääntymiseen. Kaikki tämä osaltaan vähentää biomassan tuotantoa ja tekee populaatioista alttiimpia muille vaikutuksille, kuten tehokalastukselle.
Meren helleaallot: petollisia korkeita lämpötiloja ja vakavia onnettomuuksia
Yksi työn silmiinpistävimmistä puolista on se, miten se kuvaa ohjelman epätasaista vaikutusta. meren lämpöaaltojayhä useammin esiintyviä ja pidempikestoisia. Vaikutus ei ole sama kaikkialla tai kaikkien lajien kohdalla: Jotkut populaatiot kasvattavat biomassaa, kun taas toiset kärsivät vakavista tappioista., riippuen sen sijainnista niin sanottuun lämpömukavuusvyöhykkeeseen nähden.
Tämä "mukavuusalue" määrittelee lämpötila-alue, jossa kukin laji kasvaa ja kehittyy parhaitenKun äärimmäinen helleaalto nostaa vedenpinnan tuon kynnyksen yläpuolelle jo valmiiksi lämpimillä alueilla, reaktio voi olla raju: Biomassan määrä romahtaa jopa 43,4 % vain muutamassa näytteenottokampanjassa. Välimeren tai lauhkeiden leveysasteiden rannikkokalastuksessa tämä tarkoittaa potentiaalisten saaliiden erittäin jyrkkää laskua.
Toisaalta sisään monien lajien levinneisyyden kylmät reunatTutkijat havaitsivat päinvastaisen ilmiön: helleaallon aikana biomassa voi tilapäisesti lisääntyä ja jopa 176 %:n kasvu tavoittavuuden suhteenNäitä lisääntymisiä on havaittu Pohjois-Atlantin pohjoisemmilla alueilla tai Koillis-Tyynenmeren kylmemmillä alueilla, joilla lisälämpötilat siirtävät populaatiot lähemmäs optimaalista aluettaan.
Joukkue itse kuitenkin tekee selväksi, että Nämä korotukset ovat väliaikaisia.Jos viranomaiset käyttävät hyväkseen näitä huippuja nostaa saaliskiintiöitä Ottamatta huomioon, että ne johtuvat tietystä tapahtumasta, on olemassa riski, että kun lämpötilat palautuvat normaaliarvoihinsa tai kun taustan lämpeneminen jatkuu, populaatiot romahtavat eivät kestä lisääntynyttä kalastuspainetta.
Tämä dynamiikka tekee datan tulkinnasta hankalaa: paikalliset nousut helleaaltojen aikana voivat antaa väärän kuvan luonnonvarojen rakenteellisesta elpymisestä, hämärtää krooniseen lämpenemiseen liittyvää pitkän aikavälin laskusuhdannettaSiksi useat asiantuntijat korostavat, että "kausiluonteisia" nousuja ei pitäisi käyttää perusteena hallinnan höllentämiselle.
Lämpömukavuusalue ja lajien uudelleenjako
Käsite lämpömukavuusalue Se on analyysin keskiössä. Jokaisella lajilla on lämpötila-alue, jossa sen aineenvaihdunta, kasvuvauhti ja lisääntymismenestys toimivat optimaalisesti. Veden lämmetessä, Väkijoukot yrittävät pysyä tuolla alueella muuttamalla muille alueille., yleensä kylmemmille leveysasteille tai syvyyksiin.
Tämä prosessi aiheuttaa alueellisen uudelleenjakautumisen, jota on jo dokumentoitu lukuisissa meriympäristöissä. Tutkimus osoittaa, että jotkin havaituista biomassan muutoksista voivat johtua paitsi kokonaismäärän todellisesta kasvusta tai vähenemisestä myös väestönliikkeet niiden levinneisyysalueellaRiippumattomien asiantuntijoiden mukaan biomassan todellisen vähenemisen ja yksinkertaisen maantieteellisen siirtymän erottaminen toisistaan on edelleen haasteellista. ensiluokkainen tieteellinen haaste.
Tämän eron tarkentamiseksi useat tutkijat korostavat sen hyödyllisyyttä, että edistyneet avaruusmallit jotka yhdistävät valtamerentutkimuksen, biologian ja kalastuksen tiedot. Niiden ansiosta olisi mahdollista ennakoida realistisemmin. missä ja milloin väestö saattaa keskittyä valtamerten lämmetessä edelleen, millä olisi suoria vaikutuksia merensuojelualueiden suunnitteluun, kiintiöiden jakamiseen ja laivaston suunnitteluun.
Euroopan kontekstissa nämä muutokset tuntuvat jo mm. kaupallisesti kiinnostavia lajeja että Ne liikkuvat kohti pohjoisempia vesiä tai niiden kausittaiset esiintymismallit muuttuvat. Tämä todellisuus vaikeuttaa jäsenvaltioiden tehtävää, kun ne määrittävät kalastusmahdollisuuksia jaetuilla kalastusalueilla, mukaan lukien yhteisen kalastuspolitiikan puitteissa hallinnoiduilla alueilla.
Samaan aikaan pitkäaikainen lämpeneminen vaikuttaa Jatkuva negatiivinen paine Välimeren, Pohjois-Atlantin ja Koillis-Tyynenmeren populaatioihinTämä vähentää liikkumavaraa ilmastoon liittyvien tappioiden kompensoimiseksi hoitotoimenpiteillä. Muutosten ja biomassan nettovähenemisen yhdistelmä asettaa monet kalastusalat paljon epävarmempaan tilanteeseen kuin aiempina vuosikymmeninä.
Kalastuksenhoito: kun klassiset mallit vanhenevat
Yksi tutkimuksen vakuuttavimmista viesteistä on, että Perinteiset kalastuksenhoitomenetelmät eivät pysy ilmastonmuutoksen vauhdissa mukanaHistoriallisiin keskiarvoihin ja populaatioiden vakauteen perustuvat järjestelmät ovat ylikuormitettuja veden lämpötilan, kalojen levinneisyyden ja lisääntymiskyvyn nopeiden muutosten vuoksi.
Vastatakseen tähän uuteen todellisuuteen kirjoittajat ehdottavat kolmitasoinen toimintakehys joka yhdistää hätätoimenpiteet, pitkän aikavälin strategiat ja tiiviimmän yhteistyön maiden välillä. Ensinnäkin ne nostavat esiin tarpeen aktivoida välittömästi suojatoimenpiteitä, kun havaitaan voimakkaita merellisiä helleaaltojaetenkin lajin levinneisyyden lämpimämmillä äärialueilla, joilla tappiot voivat olla vakavampia.
Näihin toimenpiteisiin voisivat kuulua tilapäiset kiintiöiden vähennykset, alueelliset kalastuskieltoalueet tai pyyntiponnistuksen lisärajoitukset, joiden tavoitteena on jotta eniten kärsineet väestöryhmät voivat toipua kriittisinä hetkinä. He korostavat, että avainasemassa on se, että nämä vastaukset suunnitellaan etukäteen ja niitä voidaan soveltaa lähes reaaliajassa, kun äärimmäinen tapahtuma vahvistetaan.
Toiseksi tutkimuksessa väitetään, että Kestävän hoidon on nimenomaisesti sisällytettävä biomassan hiljainen ja jatkuva väheneminen kroonisen lämpenemisen seurauksena. Tämä edellyttää kiintiöiden ja hyödyntämissuunnitelmien mukauttamista olettaen, että jopa ilman äärimmäisiä tapahtumia valtameri tuottaa yleensä vähemmän biomassaa de peces tulevina vuosikymmeninä.
Kolmas pilari liittyy lajien spatiaaliseen uudelleenjärjestäytymiseen: kun ne liikkuvat etsiessään optimaalista lämpötila-aluettaan, Populaatiot ylittävät kansainväliset rajatNäin ollen laji voi olla selvästi taantumassa yhdessä maassa, kun taas toisessa se näyttää kukoistavan, mikä tekee kansallisiin lainkäyttöalueisiin perustuvat staattiset hallintamallit vanhenevat.
Kansainvälinen yhteistyö ja liikakalastuksen riskit
Tutkijat väittävät, että skenaariossa, jossa kalat eivät tunne rajoja Tehokas luonnonsuojelu edellyttää kansainvälistä koordinointia ja yhteisiä sopimuksiaMuuten yksittäisen valtion tekemät päätökset voivat olla ristiriidassa sen naapureiden ponnistelujen kanssa, erityisesti jaetuilla kalastusalueilla tai avomerellä.
Tutkija Miguel B. Araújo, myös MNCN-CSIC:ltä, korostaa, että johtajien on Tasapainottaa huolellisesti paikallisia nousuja pitkäaikaisten laskujen kanssa jos ne eivät halua pahentaa liikakalastusta. Kylmällä levinneisyysalueella sijaitsevan populaation tilapäistä kasvua ei pidä tulkita vapaaksi oikeudeksi lisätä kaappeja loputtomiinkoska nämä hyödyt laimenevat, kun ilmaston lämpeneminen jatkuu.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä Kalastuskiintiöitä ei voida asettaa pelkästään viimeaikaisen biomassan kasvun perusteella. liittyy helleaaltoihin. Tämän lyhyen aikavälin datan käyttäminen kalastusponnistuksen lisäämisen perustana voi johtaa romahdukseen, kun huipun aiheuttaneet olosuhteet katoavat. Useat esimerkit, kuten kirjoittajien mainitsema Välimeren meribassin tapaus, havainnollistavat, kuinka sama laji voi kärsiä merkittäviä menetyksiä eteläisillä vesillä, mutta säilyttää tai jopa lisätä esiintymistään kylmemmillä alueilla, kuten Galiciassa tai pohjoisemmalla Atlantin rannikolla.
Meren lämpenemisen edetessä Araújo korostaa, että Ainoa järkevä strategia on priorisoida pitkän aikavälin selviytymiskykyäTämä tarkoittaa sen hyväksymistä, että käytettävissä oleva biomassa on yleensä pienempi ja että teollisen ja pienimuotoisen kalastuksen pelisääntöjä on mukautettava tähän todellisuuteen integroimalla ilmastoskenaariot kantojen arviointeihin ja poliittisiin päätöksentekokeinoihin.
Viime kädessä rannikkovaltioiden ja alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen välinen koordinointi on ratkaisevassa asemassa. Hajanaisia tai yhteen alueeseen keskittyviä vastauksia Ne tuskin pystyvät varmistamaan sellaisten populaatioiden kestävyyttä, jotka liikkuvat satoja kilometrejä muutamassa vuosikymmenessä etsiessään sopivampaa vettä.
Ilmastonmuutos, liikakalastus ja julkinen politiikka
Allekirjoitustiimin ulkopuoliset asiantuntijat pitävät työtä metodologisesti pätevä ja yhdenmukainen aiemman kirjallisuuden kanssa valtamerten lämpenemisen vaikutuksista biomassaan de pecesHe kuitenkin varoittavat herkästä asiasta: narratiivin rakentamisen riskistä, jossa ilmastonmuutos näyttää olevan ainoa syy laskuun, jättäen liikakalastuksen taustalle.
Kansainväliset järjestöt, kuten FAO He ovat jo jonkin aikaa huomauttaneet, että Ylikalastettujen populaatioiden osuus maailmanlaajuisesti kasvaa edelleenTämä osoittaa, että kalastuspaine on edelleen ratkaiseva tekijä biomassan vähenemisessä. Joidenkin asiantuntijoiden mielestä nykytilanne on seurausta kahden kriisin päällekkäisyydestä: toisaalta vuosikymmeniä liikakalastusta ja toisaalta, edistyksellinen valtamerten lämpeneminen ja hapettuminen jotka entisestään pahentavat lajin haavoittuvuutta.
Julkisen politiikan näkökulmasta tutkimus vahvistaa ajatusta, että Hallintajärjestelmien on oltava paljon ilmastoon sopeutuvampiaEi riitä, että tehdään tilapäisiä muutoksia jokaisen äärimmäisen tapahtuman jälkeen tai reagoidaan vasta havaittuihin äkillisiin muutoksiin. Kiintiöitä, pyydyksiä ja kokonaisponnistusta koskevissa päätöksissä on otettava huomioon pitkän aikavälin signaalit ja ilmastoennusteetvälttäen impulsiivisia reaktioita tilapäisiin nousuihin.
Merentutkimuksen ja merihallinnon asiantuntijat, kuten Carlos García-Soto IEO-CSIC:ltä korostavat tieteen, suunnittelun ja hallintokehysten välinen johdonmukaisuuserityisesti jaetuissa ekosysteemeissä tai avomerellä. Kiintiöiden mukauttaminen pelkästään ilmaston vaihtelun perusteella puuttumatta laivaston ylikapasiteettiin tai vähentämättä erittäin aggressiivisten kalastusvälineiden, kuten pohjatroolauksen, vaikutusta. Se ei luultavasti riitä elvyttämään populaatioita..
Tulevaisuutta ajatellen useat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että johtamisuudistukset on integroitava samanaikaisesti ilmastokäyttöiset ja kalastusperäiset moottoritKummankaan näistä tekijöistä huomiotta jättäminen merkitsisi ongelman laajuuden aliarvioimista ja sellaisten politiikkojen suunnittelua, jotka eivät pysty pysäyttämään biomassan hävikkiä yhä lämpimämmässä ja vähemmän happea sisältävässä meressä.
Kaikki tämä todisteiden kokonaisuus viittaa samaan suuntaan: kroonisen lämpenemisen yhteydessä Valtameret yleensä tukevat vähemmän biomassaa de peces ja jaa se eri tavallaTämä pakottaa uudelleenarvioimaan sekä luonnonvarojen hyödyntämistä että maiden ja alojen yhteistyötä. Tiedot eivät tarjoa ihmeellisiä ratkaisuja, vaan pikemminkin harkitsevampaa ja joustavampaa lähestymistapaa kalastukseen, joka perustuu parhaaseen saatavilla olevaan tieteelliseen tietoon, jotta estetään ilmastonmuutoksen ja liikakalastuksen yhdistelmän jättäminen meret ja niistä riippuvaiset yhteisöt entistä hauraampaan tilaan.